他們說只要出名就是好事。但是，從知名廣告商和社交媒體平臺之間圍繞仇恨言論的沖突來看，這句話可能從此往后都不再成立了。可口可樂(Coca-Cola)、聯合利華(Unilever)和星巴克(Starbucks)威脅要撤下刊登在Facebook和Twitter等平臺上的廣告，除非這些平臺能夠遏制仇恨言論。這意味著麻煩：消息傳出后，Facebook的股價下跌9%。
但是，隨著企業廣告預算因新型冠狀病毒肺炎（COVID-19，即2019冠狀病毒病）而面臨壓力，人們很容易對此舉的動機產生懷疑。為什么大型企業偏偏選擇在這樣一個時刻，把廣告支出作為實現道德目標的武器？誰也不想出惡名，但毫不出名也好不了多少。
撤回廣告是一種自毀行為，損害了股東的利益，便宜了競爭對手。隨著企業廣告成本的下降，它們獲得市場份額的能力也在下降。品牌已經很強大的企業抵制這些平臺，或許一時半會兒還不會被挑戰者趕超，但從長遠來看，維權主義的廣告策略一定無益于實現整體利潤最大化的目標。
您已閱讀30%（423字），剩余70%（989字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。