對(duì)于市場力量集中化，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的標(biāo)準(zhǔn)建議是這種分布形態(tài)效率低下、不公平，應(yīng)該被打破或受到監(jiān)管。對(duì)此，集中化行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)反駁是，它們只是在自己開展的業(yè)務(wù)上效率超高。

但如果集中化發(fā)生在經(jīng)濟(jì)學(xué)家們自己身上呢？一項(xiàng)研究記錄了美國幾所頂尖大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者“偏高且仍在上升的”集中度：加起來看，這些人職業(yè)生涯中有超過一半的時(shí)間在八所大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)系度過。從自然科學(xué)到人文學(xué)科等其他學(xué)科的對(duì)應(yīng)指標(biāo)卻正相反。

還有其他跡象表明，經(jīng)濟(jì)學(xué)正在變成一個(gè)封閉的精英俱樂部：為職業(yè)晉升“把關(guān)”的寥寥幾本期刊，基本上由同一批頂級(jí)大學(xué)經(jīng)濟(jì)系的經(jīng)濟(jì)學(xué)家控制，這些人通過旋轉(zhuǎn)門進(jìn)入政策制定崗位的比例也偏高。