這件事確實(shí)令人震驚。周三，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院(US Court of International Trade)裁定唐納德?特朗普(Donald Trump)錯(cuò)誤地援引《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》(International Emergency Economic Powers Act)任意對(duì)貿(mào)易伙伴征收關(guān)稅。在外行人看來(lái)，這樣的裁決只不過(guò)是常識(shí)。

但考慮到美國(guó)法院在國(guó)家安全問(wèn)題上通常會(huì)尊從行政分支的做法，這無(wú)疑讓特朗普最根本的政策之一遭遇戲劇性且在很大程度上出乎意料的挫折。

當(dāng)然，這遠(yuǎn)非為關(guān)稅戰(zhàn)畫(huà)上句號(hào)。針對(duì)汽車和鋼鐵的所謂232條款關(guān)稅不受該裁決影響。特朗普向聯(lián)邦巡回法院提出上訴；如果上訴被駁回，他可以訴至順從的最高法院；他還可以翻出其他一些幾十年前出臺(tái)的、鮮為人知的立法來(lái)重啟他的關(guān)稅攻勢(shì)。但這一事態(tài)確實(shí)突顯出，他的貿(mào)易政策不僅在本質(zhì)上是荒謬的，而且容易受到時(shí)局的影響，無(wú)論是法院裁決、金融市場(chǎng)走向，還是像本例中的情況那樣，兩者相互配合起到作用。法院公布裁決后，股指期貨應(yīng)聲飆漲。