а√在线天堂官网,色多多视频在线观看,日韩免费在线观看

國(guó)有企業(yè)
中國(guó)改革國(guó)企意在重新點(diǎn)燃投資者的興趣

許多國(guó)企股票的市盈率僅為個(gè)位數(shù)，卻能提供不錯(cuò)的股息率，而正在推行的一項(xiàng)重要改革將根據(jù)股價(jià)表現(xiàn)來(lái)評(píng)估管理層業(yè)績(jī)。

國(guó)企改革
國(guó)企如何提升核心競(jìng)爭(zhēng)力？

鄭志剛：盡管我們做出究竟什么樣的混改才真正有助于國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制轉(zhuǎn)換的判斷為時(shí)尚早，但如何通過(guò)改革提升核心競(jìng)爭(zhēng)力始終是國(guó)企需要邁過(guò)的一道坎。

國(guó)企混改
通過(guò)深化國(guó)企混改推動(dòng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

鄭志剛：混改實(shí)現(xiàn)引入的戰(zhàn)投民資無(wú)疑將迫使傳統(tǒng)國(guó)企經(jīng)營(yíng)，甚至壟斷的領(lǐng)域向民資開(kāi)放，吸引民營(yíng)資本的投資，以此為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)契機(jī)。

中歐投資協(xié)定
《中歐投資協(xié)定》公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則對(duì)中國(guó)“引進(jìn)來(lái)”“走出去”的影響

何適、廖雨：雖然目前CAI被凍結(jié)，但分析其相關(guān)重要規(guī)則對(duì)中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍有重要借鑒意義，其中公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則是雙方關(guān)注的重點(diǎn)。

國(guó)企改革
顧雛軍與國(guó)企改革的思考

鄭志剛：如果對(duì)顧事件進(jìn)行深入思考，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，國(guó)有資產(chǎn)流失也許并非一個(gè)簡(jiǎn)單的會(huì)計(jì)“資產(chǎn)得失”問(wèn)題，更是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)“效率”問(wèn)題。

海航
混改后的海航為什么依然難逃破產(chǎn)命運(yùn)？

鄭志剛：通過(guò)對(duì)海航混改案例的教訓(xùn)總結(jié)，我們發(fā)現(xiàn)，國(guó)企混改走出“海航式困境”的關(guān)鍵是通過(guò)引入民資背景的戰(zhàn)投，形成制衡的股權(quán)結(jié)構(gòu)。

石油
中國(guó)油氣管網(wǎng)的整合非同尋常

去年12月，中石油、中石化和中海油交出了各自控制的管道，成立中國(guó)國(guó)家管網(wǎng)公司，這件事本應(yīng)獲得更多關(guān)注。

國(guó)企改革
疫情之后: 從“國(guó)進(jìn)民退”到“競(jìng)爭(zhēng)中性”？

劉裘蒂：防控新冠病毒勢(shì)必在近期加大中國(guó)政府的角色，但長(zhǎng)期而言，政府應(yīng)讓民企在競(jìng)爭(zhēng)中性環(huán)境下推進(jìn)社會(huì)進(jìn)程。

國(guó)企改革
國(guó)企改革：從股份制改造到所有制混合

鄭志剛：一個(gè)兼顧民資利益，使民資激勵(lì)相容，鼓勵(lì)民資積極參與混改的國(guó)企改革政策將幫助民資形成未來(lái)發(fā)展的穩(wěn)定預(yù)期，增強(qiáng)民資投資的信心。

國(guó)企改革
國(guó)企改革何以可能？

盛洪：應(yīng)當(dāng)進(jìn)行徹底的國(guó)企改革，首先就要去除“國(guó)企租”，使國(guó)企成為與其它企業(yè)一樣的市場(chǎng)中平等的競(jìng)爭(zhēng)者。

國(guó)企改革
授權(quán)放權(quán)清單：國(guó)企改革開(kāi)啟“權(quán)力回歸”之路

鄭志剛：授權(quán)放權(quán)清單印發(fā)為我們理解國(guó)企“混”和“改”的關(guān)系提供了契機(jī)。只有“混”才能放心地“放”；也只有“混”才能實(shí)現(xiàn)國(guó)企真正的“改”。

國(guó)企改革
從“價(jià)格改革雙軌制”看國(guó)企混改理念與邏輯

鄭志剛：國(guó)企改革理念和邏輯與35年前張維迎教授所倡導(dǎo)的“價(jià)格改革雙軌制”的理念和邏輯是一致的，即引入競(jìng)爭(zhēng)，積極推進(jìn)，務(wù)實(shí)改革。

國(guó)企改革
國(guó)企改革：與其“并”，不如“混”

鄭志剛：“并”只能解決國(guó)企改革的一時(shí)之痛，想從根本上解決國(guó)企經(jīng)營(yíng)機(jī)制的轉(zhuǎn)換問(wèn)題，只能通過(guò)“混”來(lái)實(shí)現(xiàn)。

國(guó)企改革
國(guó)企混改：只有“混”，才能“改”

鄭志剛：新一輪國(guó)企改革的成果，在很大程度上取決于實(shí)踐中能否堅(jiān)持以“混”促“改”的既定方向。

2019前瞻
中國(guó)國(guó)企改革的困境與出路

鄭志剛：所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離帶來(lái)的專(zhuān)業(yè)化分工和在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的效率改善，是所有企業(yè)治理結(jié)構(gòu)成功的關(guān)鍵。

2018年度報(bào)告
國(guó)企混改的現(xiàn)實(shí)榜樣：國(guó)有上市企業(yè)

鄭志剛：從“管人管事管企業(yè)”向“管資本”的國(guó)有資產(chǎn)管理體系改革，是2019年國(guó)企改革推進(jìn)重點(diǎn)，這也構(gòu)成與上一輪“國(guó)企股份制改造”最具標(biāo)志性的差異。

國(guó)企改革
國(guó)企改革大視野：歷史、現(xiàn)實(shí)與未來(lái)

余智：中國(guó)需要明確國(guó)企民企的平等地位，強(qiáng)化相關(guān)規(guī)則的可執(zhí)行性，并實(shí)行“結(jié)構(gòu)再調(diào)整”，允許民企進(jìn)入所有行業(yè)。

國(guó)企改革
中國(guó)國(guó)企改革不能再流于形式

蘇培科：國(guó)企改革“雙百行動(dòng)”應(yīng)嘗試引入優(yōu)先股改革，以制約國(guó)有股一股獨(dú)大，為國(guó)企改革提供有益的制度設(shè)計(jì)。

公司治理
國(guó)企混改理論基礎(chǔ)：從現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)到分權(quán)控制

鄭志剛：國(guó)企改革面臨兩大問(wèn)題：一是“一股獨(dú)大”下監(jiān)督過(guò)度問(wèn)題；二是所有者缺位引發(fā)的為經(jīng)理人設(shè)計(jì)激勵(lì)機(jī)制的設(shè)計(jì)者的長(zhǎng)效激勵(lì)機(jī)制缺失問(wèn)題。

國(guó)企改革
20年后國(guó)企改革理論再“爭(zhēng)論”

鄭志剛：當(dāng)前國(guó)企混改理論基礎(chǔ)并非來(lái)自新產(chǎn)權(quán)派鼓吹的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論，也非來(lái)自新激勵(lì)派鼓吹的激勵(lì)合約設(shè)計(jì)理論，而是來(lái)自二者的深度結(jié)合。

國(guó)企改革
國(guó)企改革的輪回

鄭志剛：對(duì)混合所有制企業(yè)再繼續(xù)嚴(yán)格界定國(guó)有和民營(yíng)已經(jīng)失去了意義，政府應(yīng)該弱化直至取消按企業(yè)所有制成分區(qū)別對(duì)待的政策。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)
Lex專(zhuān)欄：國(guó)企改革與新風(fēng)險(xiǎn)

“習(xí)近平思想”地位提升使得經(jīng)濟(jì)改革無(wú)法走回頭路，但如果中國(guó)富人群體產(chǎn)生資本外逃潮，國(guó)企債務(wù)違約的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)上升。

中國(guó)改革
從顧雛軍案再審反思2004年國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革大討論

鄧聿文：所有被質(zhì)疑的改革，真正違背民意的不是改革本身，而是政府設(shè)租、官員腐敗、官商勾結(jié)、瓜分民財(cái)?shù)葐?wèn)題。

國(guó)企改革
中國(guó)國(guó)企改革走錯(cuò)一步

桑曉霓：最近的混合所有制改革舉措無(wú)非是號(hào)召民營(yíng)公司去資助國(guó)有企業(yè)，而不是解放國(guó)有企業(yè)讓其更高效地運(yùn)營(yíng)。

國(guó)企改革
此一時(shí)彼一時(shí)的國(guó)企高管薪酬改革

鄭志剛：希望政策制定者在新一輪國(guó)企改革政策制定中少一些行政計(jì)劃思維，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)多一點(diǎn)敬畏。

金磚五國(guó)峰會(huì)
大宗商品熱潮推動(dòng)中國(guó)國(guó)企利潤(rùn)反彈

但一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)心國(guó)企的復(fù)蘇可能是不可持續(xù)的，還可能導(dǎo)致人們陶醉于這種復(fù)蘇，認(rèn)為沒(méi)必要進(jìn)行國(guó)企改革。

國(guó)企改革
聯(lián)通混改“得”與“失”

鄭志剛：聯(lián)通畢竟邁出了重要一步，打開(kāi)了民資參與國(guó)企壟斷的電信業(yè)的大門(mén)，并為其他國(guó)企混改提供更多借鑒。

國(guó)企改革
中國(guó)電信業(yè)私有化步伐依然太小

近日聯(lián)通引入民間資本的舉措，是至少10年來(lái)央企“混改”的最大動(dòng)作，但外界懷疑此舉并不會(huì)從根本上改變聯(lián)通的國(guó)企屬性。

國(guó)企改革
中國(guó)國(guó)企新動(dòng)態(tài)：黨建先于改革

西方高管和分析師大多認(rèn)為，中國(guó)政府已忽視了國(guó)企改革。但在中共看來(lái)，加強(qiáng)黨對(duì)國(guó)企的監(jiān)督是國(guó)企改革的先決條件。

國(guó)企改革
中國(guó)上市國(guó)企把黨委領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)入章程

總市值超過(guò)1萬(wàn)億美元的30多家上市國(guó)有企業(yè)今年改寫(xiě)了章程，把黨組織的領(lǐng)導(dǎo)置于每一家集團(tuán)的核心地位。

國(guó)企改革
中國(guó)國(guó)企改革拒絕淡馬錫模式

據(jù)媒體報(bào)道，中國(guó)財(cái)政部和國(guó)資委將出臺(tái)國(guó)企改革計(jì)劃，放棄淡馬錫模式，確保國(guó)企能支持政府的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)政策。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)
習(xí)近平：國(guó)企降杠桿是“重中之重”

中國(guó)國(guó)家主席在全國(guó)金融工作會(huì)議上指示國(guó)有企業(yè)降低債務(wù)水平，并要求金融官員“抓好處置‘僵尸企業(yè)’工作”。

國(guó)企改革
中國(guó)央行顧問(wèn)建議成立僵尸企業(yè)處置基金

在《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)的一篇專(zhuān)欄文章中，中國(guó)央行貨幣政策委員會(huì)委員黃益平建議創(chuàng)建一支政府基金，以幫助僵尸企業(yè)關(guān)門(mén)時(shí)丟掉工作的員工。

國(guó)企改革
中國(guó)紀(jì)錄片講述“僵尸國(guó)企”重生記

一位前中國(guó)國(guó)資委官員制作了一部講述僵尸國(guó)企“浴火重生”的影片，此片旨在爭(zhēng)取公眾支持艱難的國(guó)企改革。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)
哈耶克、列寧與中國(guó)國(guó)企改革

黃張凱：一百年前的十月革命，為人類(lèi)帶來(lái)了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。一個(gè)世紀(jì)的實(shí)踐表明：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)效率低下，在全世界范圍潰不成軍。

中國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)型
中國(guó)企業(yè)需警惕“跨界”太大的轉(zhuǎn)型

普華永道中國(guó)管理咨詢(xún)合伙人陳兆豐認(rèn)為，企業(yè)轉(zhuǎn)型需圍繞自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，資本充裕下的“買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)”風(fēng)險(xiǎn)很高。

國(guó)有企業(yè)關(guān)注 中國(guó)改革國(guó)企意在重新點(diǎn)燃投資者的興趣

國(guó)企改革關(guān)注 國(guó)企如何提升核心競(jìng)爭(zhēng)力？

國(guó)企混改關(guān)注 通過(guò)深化國(guó)企混改推動(dòng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

中歐投資協(xié)定關(guān)注 《中歐投資協(xié)定》公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則對(duì)中國(guó)“引進(jìn)來(lái)”“走出去”的影響

國(guó)企改革關(guān)注 顧雛軍與國(guó)企改革的思考

海航關(guān)注 混改后的海航為什么依然難逃破產(chǎn)命運(yùn)？

石油關(guān)注 中國(guó)油氣管網(wǎng)的整合非同尋常

國(guó)企改革關(guān)注 疫情之后: 從“國(guó)進(jìn)民退”到“競(jìng)爭(zhēng)中性”？

國(guó)企改革關(guān)注 國(guó)企改革：從股份制改造到所有制混合

國(guó)企改革關(guān)注 國(guó)企改革何以可能？

國(guó)企改革關(guān)注 授權(quán)放權(quán)清單：國(guó)企改革開(kāi)啟“權(quán)力回歸”之路

國(guó)企改革關(guān)注 從“價(jià)格改革雙軌制”看國(guó)企混改理念與邏輯

國(guó)企改革關(guān)注 國(guó)企改革：與其“并”，不如“混”

國(guó)企改革關(guān)注 國(guó)企混改：只有“混”，才能“改”

2019前瞻關(guān)注 中國(guó)國(guó)企改革的困境與出路

2018年度報(bào)告關(guān)注 國(guó)企混改的現(xiàn)實(shí)榜樣：國(guó)有上市企業(yè)

國(guó)企改革關(guān)注 國(guó)企改革大視野：歷史、現(xiàn)實(shí)與未來(lái)

國(guó)企改革關(guān)注 中國(guó)國(guó)企改革不能再流于形式

公司治理關(guān)注 國(guó)企混改理論基礎(chǔ)：從現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)到分權(quán)控制

國(guó)企改革關(guān)注 20年后國(guó)企改革理論再“爭(zhēng)論”

國(guó)企改革關(guān)注 國(guó)企改革的輪回

中國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)注 Lex專(zhuān)欄：國(guó)企改革與新風(fēng)險(xiǎn)

中國(guó)改革關(guān)注 從顧雛軍案再審反思2004年國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革大討論

國(guó)企改革關(guān)注 中國(guó)國(guó)企改革走錯(cuò)一步

國(guó)企改革關(guān)注 此一時(shí)彼一時(shí)的國(guó)企高管薪酬改革

金磚五國(guó)峰會(huì)關(guān)注 大宗商品熱潮推動(dòng)中國(guó)國(guó)企利潤(rùn)反彈

國(guó)企改革關(guān)注 聯(lián)通混改“得”與“失”

國(guó)企改革關(guān)注 中國(guó)電信業(yè)私有化步伐依然太小

國(guó)企改革關(guān)注 中國(guó)國(guó)企新動(dòng)態(tài)：黨建先于改革

國(guó)企改革關(guān)注 中國(guó)上市國(guó)企把黨委領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)入章程

國(guó)企改革關(guān)注 中國(guó)國(guó)企改革拒絕淡馬錫模式

中國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)注 習(xí)近平：國(guó)企降杠桿是“重中之重”

國(guó)企改革關(guān)注 中國(guó)央行顧問(wèn)建議成立僵尸企業(yè)處置基金

國(guó)企改革關(guān)注 中國(guó)紀(jì)錄片講述“僵尸國(guó)企”重生記

中國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)注 哈耶克、列寧與中國(guó)國(guó)企改革

中國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)型關(guān)注 中國(guó)企業(yè)需警惕“跨界”太大的轉(zhuǎn)型

熱門(mén)文章