那些努力遏制大型科技公司力量的人應(yīng)該考慮一下列寧(Vladimir Lenin)的繩索理論。他說道，“當(dāng)資本家們面臨絞刑的時(shí)候，他們會(huì)互相爭(zhēng)奪繩子的合同。”當(dāng)然，沒有任何證據(jù)表明他將這個(gè)理論付諸實(shí)施。

正如監(jiān)管機(jī)構(gòu)最近發(fā)現(xiàn)的那樣，挑戰(zhàn)大型科技公司的主導(dǎo)地位是很困難的。上周，美國(guó)聯(lián)邦法院駁回了針對(duì)Facebook的兩起具有里程碑意義的法律案件，認(rèn)為聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)未能證明該社交網(wǎng)絡(luò)行使了“壟斷權(quán)力”。

但仍有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，通過賦予未來的競(jìng)爭(zhēng)者以新的工具和技術(shù)，占主導(dǎo)地位的資本家可能會(huì)在不知不覺中出售最終將他們絞死的繩子。正如世界上的很多事情一樣，下一代技術(shù)往往能解決前一代技術(shù)造成的問題。聰明的創(chuàng)新者發(fā)明了新的做事方式，使舊的方式被淘汰。現(xiàn)在，誰(shuí)還在乎VHS在錄像帶市場(chǎng)上的統(tǒng)治地位呢？