不論是決心履行“喉舌”之責(zé)，還是存有“公器”之念，對(duì)中國(guó)各家涉足時(shí)政報(bào)道的媒體機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，全國(guó)兩會(huì)報(bào)道都是必須投入人力物力的戰(zhàn)役。人民日?qǐng)?bào)9年頭版如出一轍并不稀奇，那里講究的就是“不能變”；但對(duì)需要角逐于受眾市場(chǎng)的媒體人來(lái)說(shuō)，如何把當(dāng)年只能是“規(guī)定動(dòng)作”的兩會(huì)報(bào)道做出新意、做出貼近性，就是考驗(yàn)了。

在兩周左右的兩會(huì)報(bào)道期內(nèi)，有一些呈現(xiàn)在媒體上的現(xiàn)象讓我記憶猶新，既然中共領(lǐng)導(dǎo)層強(qiáng)力宣告了“人大制度”的不可動(dòng)搖，那么或許這些媒體印象片斷以后也會(huì)有意義。

1、整體來(lái)說(shuō)，中國(guó)媒體是獲得了越來(lái)越大的報(bào)道空間，每天都會(huì)有焦點(diǎn)議題得到熱烈討論。我的理解是：在內(nèi)外壓力之下，最高層宣傳主管引導(dǎo)或者至少是默認(rèn)了這些改變。留給我最深印象的報(bào)道有兩篇：一、財(cái)經(jīng)網(wǎng)稿件說(shuō)，一位政協(xié)中共組省主席級(jí)人物反問(wèn)記者“為什么不公布老百姓財(cái)產(chǎn)”；二、廣東報(bào)紙高調(diào)引用鐘南山對(duì)代表“歌功頌德”的批評(píng)。這兩則報(bào)道不僅得到公開(kāi)刊布，后又成為時(shí)評(píng)家們的火力儲(chǔ)備，并未看出明顯“控制”。