世界各地政治家尋求推動(dòng)本國(guó)金融業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎的日子，顯得無比遙遠(yuǎn)。即將召開的20國(guó)集團(tuán)(G20)峰會(huì)的重點(diǎn)議程是重新加強(qiáng)監(jiān)管，將使上述觀點(diǎn)徹底過時(shí)。但這將給那些更強(qiáng)調(diào)以金融業(yè)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)體的政策制定者帶來一個(gè)問題：他們應(yīng)該干脆地向自己在金融服務(wù)業(yè)的所謂相對(duì)優(yōu)勢(shì)說再見？抑或他們能夠從殘骸中搶救出什么東西？

憤世嫉俗者會(huì)這樣回答：那種相對(duì)優(yōu)勢(shì)大體上是虛幻的，紐約、倫敦和蘇黎世等地銀行家的技能具有如此大的破壞性，他們幾乎配不上這個(gè)名稱。在一定程度上，這種說法是正確的。美國(guó)、英國(guó)和瑞士來自金融服務(wù)業(yè)的一大部分產(chǎn)出增長(zhǎng)其實(shí)是吹牛。結(jié)果，對(duì)趨勢(shì)產(chǎn)出的估計(jì)必須向下修正。然而，這些經(jīng)濟(jì)體的金融業(yè)絕非已是明日黃花，因?yàn)樗鼈儾粌H僅與有毒票據(jù)、杠桿率過高的私人股本以及對(duì)沖基金有關(guān)。

在主要金融中心，保險(xiǎn)業(yè)仍是一大行業(yè)，承保周期正在發(fā)生變化。外匯交易同樣是一項(xiàng)重要活動(dòng)，且仍然生機(jī)勃勃。除了吸收存款和發(fā)放貸款這兩項(xiàng)基本業(yè)務(wù)，還有諸如資金管理等其它業(yè)務(wù)。然后還有相關(guān)的咨詢服務(wù)。此外，只要存在全球失衡狀況，對(duì)通過紐約和倫敦進(jìn)行金融再循環(huán)的需求就不會(huì)中斷。