在雷曼(Lehman)破產(chǎn)后的一年里，人們經(jīng)常將“一套新的《格拉斯-斯蒂格爾法案》(Glass-Steagall)”用作一個縮略語，意指將日常銀行功能與金融市場賭場角色相分離的監(jiān)管舉措。

《格拉斯-斯蒂格爾法案》是對上世紀(jì)20年代華爾街過度行為的一種回應(yīng)。各大銀行將大量估值過高的證券塞給了客戶。發(fā)行證券的企業(yè)客戶對此感到滿意，但在很長時間內(nèi)，買入證券的零售客戶并不滿意。具有諷刺意味的是，就在1999年《格拉斯-斯蒂格爾法案》最終被廢止時，新經(jīng)濟(jì)泡沫再現(xiàn)了最初導(dǎo)致該法案通過的弊端。

企業(yè)咨詢和零售金融服務(wù)之間沖突雖然嚴(yán)重，但并不是此次信貸危機(jī)的核心所在。此次危機(jī)是大型綜合性銀行吸納存款——實(shí)質(zhì)上得到了政府的擔(dān)?！c對自身賬戶進(jìn)行投機(jī)相結(jié)合的產(chǎn)物。因此，“新的《格拉斯-斯蒂格爾法案》”不會有用。自營交易(proprietary trading)與任何一家運(yùn)營良好的存款吸納機(jī)構(gòu)的資金運(yùn)作只存在動機(jī)和程度上的區(qū)別。