陸續(xù)接到一些讀者郵件,希望我“關(guān)注番禺”。作為證據(jù),有一位甚至寄來了《番禺日報》11月5日的頭版版面截圖,指責(zé)這份聲稱“建垃圾焚燒發(fā)電廠是民心工程”的番禺官方喉舌“偽造民意”。
據(jù)報道,番禺官方將生活垃圾焚燒廠的選址擬定在大石會江村附近,但當(dāng)年的片片農(nóng)田如今早已化作一個個高檔小區(qū),包括麗江花園、碧桂園、雅居樂等知名樓盤。此前,廣州城內(nèi)媒體對此事的報道頗為詳細(xì),大石建廠的支持和反對意見都得到了呈現(xiàn),對這個困境的兩難闡述也算得充分。亦有評論者提及廈門PX項目風(fēng)波中的公民散步,而在我看來,番禺實在是一個公民參與社區(qū)共建的好標(biāo)本,比廈門更好,更能夠為公民共存的未來提供啟示,帶動更多人一起來思考自身的權(quán)利與責(zé)任。
廈門PX項目中,擬定建設(shè)的是一個化學(xué)工廠項目,在“GDP政績觀”廣受批評的風(fēng)潮中,這種有污染嫌疑的招商項目自然挺不起腰來,廈門人大可說一聲“我們不稀罕這種GDP、這種稅收”。但番禺事件大有不同,擬定建設(shè)的是一個垃圾處理工廠,以解決番禺的垃圾圍城威脅,吃喝拉撒在這塊土地上,誰也不能對這些每天大量增長的垃圾說聲“不關(guān)我的事”。垃圾“誰生產(chǎn)、誰處理”是一個公平原則,番禺的垃圾當(dāng)然也不能放到別人的土地上。所以,如果說在廈門PX事件中,抗議公民所面對的是“官商集團”的話,那么,在番禺垃圾建廠事件中,公民所面對的就是真正的人民內(nèi)部矛盾,是人類共生共存的沖突,不能“一趕了之”。