勞爾德?貝蘭克梵(Lloyd Blankfein)和起訴他的那些人至少有一個共同點。那就是他們說起話來都言之鑿鑿，但未能輔之以鞏固金融體系的具體舉措。昨日在接受國會質詢時，這位高盛首席執行官承認，“復雜性，以及某些工具無法輕易買賣的事實，加重了危機的影響”。他還呼吁提高交易透明度，并支持為“合乎條件的衍生產品”設置清算所。這些立場幾乎等同于接受這樣一種觀點：即今后或許應該禁止任何涉及合成債務抵押債券(synthetic CDO)的交易，該產品正是美國證交會(SEC)此次訴訟的誘因。

但接下來，貝蘭克梵只是承認，他能夠看出這種復雜交易“在許多人看來想必”會是怎樣一種面貌，并指出以后高盛必須努力在“掌握充分信息”的客戶所認為的重要交易和（可能信息不那么充分的）公眾“認為過于復雜、風險過高”的交易之間尋求一種更好的平衡。換言之，高盛只需要替自己解釋得更清楚些。

高盛必須采取更多行動。政治家們亦是如此。他們不斷質疑高盛管理自身在住宅市場風險敞口方面的明智做法，這反而會證實貝克蘭梵的擔憂，即合法但復雜的交易可能遭到歪曲。參議員們在攻擊高盛時的一致也顯得更加令人反感，因為就在幾小時之前，他們自己也遭遇慘敗，未能就一系列旨在啟動美國金融體系監管改革工作的提案實現任何進展。