人們有充分的理由認為，美國不負責任的金融監(jiān)管是導致危機的主要原因。然而，在努力清理殘局方面，美國將歐洲遠遠甩在了身后：先是翻開了銀行的資產(chǎn)負債表，強迫它們注資；如今，又進入了就監(jiān)管改革立法的最后階段。但即便整合美國參議兩院意見的改革法案，也僅僅是一個開始，尚不足以降低未來發(fā)生危機的可能性。

國會議員們選擇向監(jiān)管部門授權，遏制金融機構危害最大的行為，而非修正法律本身存在的缺陷。這就將裁決權交到了監(jiān)管部門手中，由后者來決定，一家機構是否會造成系統(tǒng)性風險，如果會的話，該如何應對：這涉及資本比率、分拆，以及由決議機構的接管。

這樣做的好處是：新的權力將為監(jiān)管部門提供靈活性，量身打造最適合實際情況的規(guī)定。這同樣是一種不利因素，因為監(jiān)管部門將只會以一種順應政界支持的方式行使權力。目前，通過嚴苛對待銀行家而獲得的政治利益可能達到了登峰造極的水平，在這種情況下，存在一種切實的風險：未來，國會可能會逼迫監(jiān)管機構廢除目前出臺的監(jiān)管工具。