在圍繞中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的討論中，一種聲音已經(jīng)成為主流，即中國經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)盡快從以出口驅(qū)動，轉(zhuǎn)向以內(nèi)需驅(qū)動。這種想法“看上去很美”，但實現(xiàn)的可能性究竟有多大？在我看來，短期內(nèi)不大。

從歷史經(jīng)驗來看，發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)上趕超發(fā)達(dá)國家，基本有三條道路：一是以進(jìn)口替代政策為導(dǎo)向；二是以貿(mào)易自由化為導(dǎo)向；三是以出口為導(dǎo)向。哪一條路適合中國呢？基于目前的國情，我認(rèn)為在短期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長仍要靠外需，在長期看，則應(yīng)堅持走一條新的、第四條道路：堅持貿(mào)易為導(dǎo)向——在堅持出口的同時強(qiáng)調(diào)進(jìn)口——和堅持對外開放，以貿(mào)易帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

為什么這么說呢？首先讓我們對前三種戰(zhàn)略模式作個簡單的國際比較。