FT中文網(wǎng)編輯：
《中國房產(chǎn)稅方案顯失公平》一文，作者不去探討征收房產(chǎn)稅本身的合理性、合法性和公平性，而去討論如何征收的公平性，我不知道是出于何種邏輯。也更不清楚作者如此支持房產(chǎn)稅的邏輯和根源何在。
首先，的確發(fā)達(dá)國家很多都有房產(chǎn)稅，其實也不叫房產(chǎn)稅，叫做property tax。這是地方政府最主要的稅收來源，每年寄來的稅單明確列出了稅的構(gòu)成：多少比例用于行政性支出，多少比例用于公共交通支出，多少比例用于中小學(xué)支 出，多少比例用于水費。以我購房的城市為例，交了property tax，一年的冷熱水都是免費供應(yīng)的。中國做得到嗎？稅金加上去容易，減下來難。政府手里錢越多，大手大腳就越厲害，這和家庭是一樣的。家庭開支夫妻倆還 要商量一下，政府手里的錢多了，揮霍起來更加無度，又沒有人能監(jiān)督。你去看看每年在公車上要花多少錢？請吃上要花多少錢？亞運會煙花放了多少錢？這些都是 民生嗎？
您已閱讀44%（389字），剩余56%（488字）包含更多重要信息，訂閱以繼續(xù)探索完整內(nèi)容，并享受更多專屬服務(wù)。