作為一個已經(jīng)從事法律工作將近20年的法律工作者，我認為《法律完備不代表法治社會 》一文說出了我和我認識的法律工作者的共同心聲。

首先，權(quán)利制衡下的司法獨立，在中國不是一個偽命題。《中華人民共和國憲法》第一百二十六條明確規(guī)定：人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。第一百三十一條規(guī)定：人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。第一百二十八條和一百三十三條都規(guī)定：最高人民法院和最高人民檢察院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務(wù)委員會負責，地方各級人民法院和地方個人人民檢察院對產(chǎn)生它的國家權(quán)力機關(guān)負責。

如果上面規(guī)定真正落到實處，那么有別于三權(quán)分立制度下的帶有中國特色的權(quán)力制衡下的司法獨立也能實現(xiàn)。至于為什么沒有落到實處，這是另外一個問題我們不做討論。