執掌國際貨幣基金組織(IMF)的那位技術官僚是哪國國籍，對任何人都不應該有太大的關系。但是，如果金磚國家認為這是一件大事，那它就是一件大事。借用巴西、俄羅斯、印度、中國和南非駐IMF執行董事的話來說，由美國人執掌世界銀行(World Bank)、歐洲人執掌IMF的君子協議，早就是一種“過時的不成文習俗”。既然這件事成了一個問題，歐洲“世襲制”要延續下去的難度就大得多——無論已宣布參選IMF總裁的法國財長克里斯蒂娜?拉加德(Christine Lagarde)有多么勝任。

如今，非洲和南美國家在實踐中有一條替代IMF的途徑。如果它們不喜歡IMF開出的條件，它們可以爭取從中國之類的國家獲得資金。對于壓力之下的領導人來說，這或許在政治上是一種更容易接受的替代方案。

IMF的品牌與該機構歐洲人擔任總裁的傳統一樣，也面臨著挑戰。1997年亞洲金融危機期間，該機構在法國人米歇爾?康德蘇(Michel Camdessus)領導下采取的嚴厲姿態，至今仍使其在東南亞不受歡迎（這也在情理之中）。現在再任命一名法國人擔任總裁，可能會進一步削弱IMF的道德威信。