阿卜杜拉?巴德里(Abdullah al-Badri)批評國際能源署(IEA)把釋放應急原油儲備作為一種“武器”，擾亂了市場。這種言辭不由讓人們想到了“烏鴉笑豬黑”這句話。作為歐佩克(OPEC)秘書長，巴德里領導的本身就是一個為操縱石油市場而存在的卡特爾。通過運用自己所稱的“石油武器”，歐佩克的權力在1973年達到頂峰，此后有所下滑，因為其一手炮制的油價攀升導致歐佩克市場份額大幅下降。

不過，歐佩克的指責并非全無道理。盡管從技術角度講，IEA是在職權范圍之內行事，以應對利比亞原油供應中斷的具體情況——與該機構前兩次決定釋放原油儲備（1991年海灣戰爭期間和2005年卡特里娜颶風）時的情況相同——但這一次確實帶有更強烈的政治色彩。5月下旬，IEA曾以少有的嚴厲措辭，警告各產油國必須提高產量。三周后，歐佩克（更確切地說是歐佩克內部的鷹派）則操縱本已接近3年高點的原油價格繼續猛漲——消費者受到了無情的藐視。

指責IEA不該動用應急儲備來管理原油價格有一定道理，但批評者應考慮事情的來龍去脈。IEA的28個成員國終于展現出了自己的勇氣，代價只是原油儲備的小幅減少。即便IEA此舉對原油價格的影響僅能持續一個月，也會讓歐佩克國家蒙受大約50億美元的損失——這足夠給它們一個教訓。IEA今后發布的公報將更有份量。