法英之間終于大起爭執(zhí)，我們兩國的人都如愿以償了。這件事說開來并不簡單：為什么英國方面對法國經(jīng)濟形勢的看法會那么苛刻，而對英國的許多經(jīng)濟問題卻如此寬容呢？然而，盡管雙方的唇槍舌戰(zhàn)已經(jīng)白熱化，我們也不應(yīng)因為這場爭執(zhí)而忽視一個重要問題：最近這次布魯塞爾會議，不過是又一次“最后機會（且毫無用處）的峰會？還是預(yù)示著一個新歐洲的到來？與主流觀點相反，我認為是后者。

拜這場嚴重金融危機所賜，自歐元問世以來，貨幣聯(lián)盟第一次有望不再形單影只：一個具備一體化法規(guī)、共同的平衡預(yù)算紀律和相互監(jiān)督機制的財政聯(lián)盟將與之相伴。任務(wù)尚未完成，這項協(xié)議也不能立刻終止這場危機，但這是一個進步。事實上，由于擔心被邊緣化，除了英國以外，所有非歐元區(qū)國家一直都愿意磋商一份新協(xié)議，表現(xiàn)出了他們對單一貨幣和歐洲未來的信心。

那么，歐盟(EU)果真就像主流觀點所認為的那樣，處于德國統(tǒng)治之下嗎？在法國，有些人在回答這個問題時，談到了俾斯麥(Bismarck)、慕尼黑以及其他種種往事。其實情況沒那么復(fù)雜。在45年的時間里，德國被剝奪了維護國家利益的權(quán)利。經(jīng)過大膽改革，這個國家如今具備強大的經(jīng)濟實力，這使她決心捍衛(wèi)國家利益。這并非“暴動”，而是回歸正常。法德關(guān)于債務(wù)危機和歐洲經(jīng)濟治理的提案，促成了布魯塞爾的決議。這些提案是法國總統(tǒng)尼古拉?薩科齊(Nicolas Sarkozy)和德國總理安格拉?默克爾(Angela Merkel)在財政紀律和歐洲團結(jié)問題上，經(jīng)過艱辛談判而達成的，并非德國命令之下的強制性結(jié)果。況且，假如德國想主宰歐洲，它所需要提供的將不只是緊縮措施、財政紀律和自動制裁機制，而必須具備在外交政策、軍事和安全問題上承受風險的政治意愿及手段。德國政界目前或許并不愿意追求這些東西吧。