亞當(dāng)?斯密(Adam Smith)在《國富論》(Wealth of Nations)中寫道：“同業(yè)中人，會(huì)在一起，即令以娛樂消遣為目的，言談之下，恐亦不免是對(duì)付公眾的陰謀，是抬高價(jià)格的策劃。想用某項(xiàng)能實(shí)施卻又不違反自由正義的法律，來阻止同業(yè)者不時(shí)的聚會(huì)，固屬難能，但立法使其便于集會(huì)，尤其是立法使其集會(huì)成為必要，卻亦是錯(cuò)誤的措施。”（郭大力、王亞南譯本——譯者注）

作為一貫贊同競爭市場資本主義的少數(shù)評(píng)論人士之一，我必須問自己幾個(gè)問題。除倫敦銀行間同業(yè)拆借利率(Libor)操縱案等丑聞之外，你還可舉出無數(shù)例子，來證明競爭市場資本主義存在弊端：比如銀行業(yè)的不自律行為導(dǎo)致了大衰退；收入和財(cái)富越來越向少數(shù)人手中集中，普通民眾的生活水準(zhǔn)難以維系。然而，如果有誰指望我會(huì)吹響號(hào)角、呼吁擴(kuò)大國有化和要求政府加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制，那他一定會(huì)失望。

競爭市場最大的好處是，它促進(jìn)自由選擇。競爭市場還幫助促成了人類歷史上最大規(guī)模的一次財(cái)富增加。在最理想的情況下，競爭市場有促進(jìn)公平的作用。這種公平并不是指結(jié)果的公平，甚至也不是指機(jī)會(huì)的公平，而是指：超額收入能因新參與者的加入而被抹平，社會(huì)存在階梯供有抱負(fù)者往上攀爬。有時(shí)人們稱這種公平為“美國夢”，但這個(gè)夢并非美國人所獨(dú)有。人類設(shè)想過許多非資本主義市場經(jīng)濟(jì)體制，但作為經(jīng)濟(jì)體制而言它們迄今仍停留在藍(lán)圖階段——盡管工人合作社確實(shí)取得了一定成功。