谷開來因涉嫌謀殺一名英國商人出庭受審一事，在中國被標(biāo)榜為開放的典范。官方報(bào)紙《環(huán)球時(shí)報(bào)》稱，已倒臺(tái)的中共“太子黨”官員薄熙來之妻上周出庭，將增強(qiáng)公眾對(duì)中國司法制度的信心。如果庭審過程真的是開放和透明的，公眾的信心也許確實(shí)會(huì)增強(qiáng)。但事實(shí)并非如此。

在這場政府安排的庭審中，有太多的疑問沒有得到解答。除了一名法醫(yī)專家外，庭上沒有傳喚任何證人作證。據(jù)報(bào)道承認(rèn)罪行的谷開來，被拒絕使用家人挑選的律師，只得被迫接受黨指定的辯護(hù)人。兩名英國外交官和被害人家屬的一名代表獲準(zhǔn)旁聽，但公眾和外國媒體被拒之門外。外人對(duì)控辯雙方的辯論細(xì)節(jié)了解甚少，多數(shù)媒體只能得到官方的新聞稿，其內(nèi)容重復(fù)，往往一字不差。即便多數(shù)人預(yù)期的有罪判決是正確的，谷開來的命運(yùn)也似乎早在開庭之前就被決定了。這場庭審與其說強(qiáng)化了人們對(duì)法庭的信心，不如說暴露了中國司法體系依然存在的缺陷。

事實(shí)上，谷開來的“庭審秀”到頭來也許并不是關(guān)于她涉嫌犯下的罪行，而是關(guān)于確保中共領(lǐng)導(dǎo)層在今年秋天順利換屆。