不久前，歐洲的一位政府首腦問我是否認(rèn)為，戴維?卡梅倫(David Cameron)愿在擴(kuò)大歐盟(EU)預(yù)算規(guī)模的問題上妥協(xié)，以換取他的歐洲伙伴將來在歐盟治理?xiàng)l約的談判中幫助英國(guó)。在我看來，卡梅倫不會(huì)將這兩個(gè)問題聯(lián)系起來考慮。在歐洲相關(guān)事務(wù)上，他傾向于以天為單位做打算，而不是以年為單位做打算；而且，在預(yù)算問題上，他的手腳已經(jīng)被捆住了。

英國(guó)首相的處境開始引起歐洲大陸同行的同情。但這并沒有阻止包括德國(guó)在內(nèi)的大多數(shù)歐洲國(guó)家相當(dāng)遺憾地將英國(guó)的未來排除在歐洲之外。去年12月卡梅倫投下的“否決票”激怒了這些國(guó)家，它們斷定英國(guó)正有意地朝著退出歐盟的方向前進(jìn)。它們或許并不認(rèn)為卡梅倫在直面保守黨內(nèi)挑戰(zhàn)方面展現(xiàn)了多少領(lǐng)導(dǎo)力，不過，10月份英國(guó)下院就歐盟預(yù)算削減問題舉行的表決向它們表明，卡梅倫并沒有多少騰挪的自由度。這些國(guó)家還被保守黨的咄咄逼人嚇了一跳，并對(duì)工黨支持保守黨之舉感到意外。

這一特別的戰(zhàn)術(shù)性聯(lián)盟能否維持下去還很難說。工黨領(lǐng)導(dǎo)人一門心思考慮的是國(guó)內(nèi)政治，而不是歐洲的未來。他們想把卡梅倫變?yōu)榱硪粋€(gè)約翰?梅杰(John Major)：“在國(guó)內(nèi)和國(guó)外均軟弱無力”。工黨的這一代領(lǐng)導(dǎo)人不是反歐盟的，但他們親歐盟的立場(chǎng)已沒有過去那么堅(jiān)定。在一定程度上，這也許是由歲月造成的。英國(guó)人對(duì)二戰(zhàn)及冷戰(zhàn)的記憶過去確曾激發(fā)傾向于歐洲統(tǒng)一的情緒，但這些記憶現(xiàn)在已經(jīng)淡去了。