以下兩種做法哪種更糟？是把一個(gè)恐怖主義嫌犯不經(jīng)審訊羈押數(shù)年、同時(shí)尋找他是恐怖分子的證據(jù)更糟？還是因?yàn)橐粋€(gè)人的行為模式像恐怖分子、就將這個(gè)連名字都不知道的人殺害更糟？第一種做法是小布什(George W. Bush)政府的標(biāo)志性政策，該政府曾在關(guān)塔那摩灣戰(zhàn)俘營(yíng)(Guantánamo Bay)關(guān)押了許多未經(jīng)審訊的嫌疑犯。而使用無(wú)人機(jī)殺害恐怖主義嫌犯，已成為奧巴馬(Obama)政府的標(biāo)志性政策。然而，關(guān)塔那摩招致了全世界的譴責(zé)，無(wú)人機(jī)的使用卻鮮有人提及。

不難產(chǎn)生一種印象：奧巴馬格外殘酷的反恐政策之所以得到諒解，就是因?yàn)樗墓娦蜗蠓浅Ｕ妗Ｒ?jiàn)鬼，他甚至獲得了諾貝爾和平獎(jiǎng)！

不過(guò)，奧巴馬總統(tǒng)不用擔(dān)心因使用無(wú)人機(jī)而受到指責(zé)的日子可能即將到頭。美國(guó)不斷擴(kuò)張這項(xiàng)秘密計(jì)劃，終于引來(lái)了合理的批評(píng)和擔(dān)憂——而且不僅是像往常那樣來(lái)自民權(quán)運(yùn)動(dòng)人士。曾在小布什任內(nèi)擔(dān)任美國(guó)駐北約(Nato)大使的庫(kù)爾特?沃爾克(Kurt Volker)最近在《華盛頓郵報(bào)》(Washington Post)上撰文，質(zhì)問(wèn)道：“我們想讓美國(guó)變成一個(gè)什么樣的國(guó)家？一個(gè)永遠(yuǎn)有一份暗殺名單的國(guó)家？……一個(gè)指示高科技部門工作人員運(yùn)用科技手段殺害千里之外的一些人、只因某些政府機(jī)構(gòu)認(rèn)定他們是恐怖分子的國(guó)家？”