小學、影院大廳、大學校園以及教堂，看起來美國似乎沒有地方能免遭大規(guī)模槍擊事件這一惡疾的危害。然而迄今所有這些槍擊事件，都沒能促使美國政府采取哪怕是最溫和的槍支管制新政策。如果上周五20名年幼的兒童和6位教師在教室被屠殺這一難以想象的慘劇，都無法觸動美國政府采取措施，那就沒什么事能做到了。與之前發(fā)生的科倫拜(Columbine)事件及其他校園槍擊案類似，桑迪?胡克(Sandy Hook)小學將永遠與任何社會都無法容忍的恐怖聯(lián)系在一起。它也應當成為美國真正的槍支管制時代的開端。

這一責任必須由巴拉克?奧巴馬(Barack Obama)首開先河承擔起來。自上世紀90年代末開始，民主黨始終在逃避禁槍主張，以免疏遠美國最有影響力的游說團體之一——美國步槍協(xié)會(NRA)。上世紀90年代制定的、包括禁止半自動武器在內的短期法律，多數(shù)已經(jīng)失效。而現(xiàn)在沒有任何新的法律來接替它們，對此奧巴馬與許多人一樣負有責任。上周六他曾表示桑迪?胡克慘案應該促成“有意義的舉措”。類似的話總統(tǒng)先生在7月份奧羅拉電影院屠殺案后就曾說過。然而，他的政府即便是對司法部(DoJ)加強擁槍者背景檢查的最低建議也未采納。

然而桑迪?胡克屠殺案顯示出，槍支管制必須走得更遠，而不僅僅是加強排查。即便實行嚴格的審查制度，即便其他機構有義務向聯(lián)邦調查局(FBI)的數(shù)據(jù)庫提供人名資料，桑迪?胡克慘案仍會發(fā)生。半自動武器禁令也不足以阻止這一悲劇。兇手亞當?蘭扎(Adam Lanza)從他母親那里盜取了一系列槍械并首先殺害了她。盡管蘭扎具有精神不穩(wěn)定的歷史，他母親卻不是如此。任何排查系統(tǒng)都無法預料到這一點。此外，即便采取更嚴格的背景檢查，也無法阻止“稻草買家”(straw buyers)代他人購買槍支。