荷蘭財長杰倫?迪塞爾布洛姆(Jeroen Dijsselbloem)暗示，有關方面對塞浦路斯銀行展開的拙劣紓困屬于一種仍在發展中的、應對金融危機的新方式。這番言論令市場驚愕不已。不過，迪塞爾布洛姆還暗示公眾與政界對銀行業紓困的態度發生了根本性轉變——這一觀點有沒有可能是正確的呢？

過去的一年里，銀行業的聲譽創下新低。倫敦銀行間同業拆借利率(Libor)操縱案以及“倫敦鯨”(London Whale)交易致摩根大通(JPMorgan Chase)虧損60億美元事件曝光后，東地中海銀行業又爆發了危機；在這里，每個事件的直接起因都不盡相同，每個事件都代表著金融體系某些領域的腐朽文化。

巴克萊(Barclays)之所以受到外界的抨擊，是因為其不僅在批發市場中操縱Libor，其零售部門還違規銷售支付保護險(payment protection insurance)，這突顯出一種交易文化是如何在一家較大的機構中把毒害傳播到各個角落的。摩根大通在風險管理上的失敗表明，即使是那些經營狀況最好的金融企業集團，其高管也（可能）對本集團的真正情況一無所知。塞浦路斯發生的事，則讓人們再也不幻想國際機構有權力或能力在協調一致的基礎上有效應對哪怕是不那么重要的問題。