“分享經(jīng)濟(jì)”有很多擁護(hù)者，但紐約州總檢察長埃里克?施奈德曼(Eric Schneiderman)并不是其中一員。他要求Airbnb（一家允許任何人把自家房子租給陌生人的公司）提交紐約市與其簽約的1.5萬名房主的資料，以核實(shí)他們是否繳納了針對(duì)旅館征收的稅款。但這家踐行分享經(jīng)濟(jì)理念的先鋒公司正在反擊這道指令。

為什么要害怕分享經(jīng)濟(jì)？為什么不讓人們分享公寓、汽車、鉆頭和洗衣機(jī)，順便還能賺點(diǎn)錢？這難道不能提高效率、創(chuàng)造市場(chǎng)并有助于解決擁堵等問題嗎？或許是吧。但我們?cè)趹c祝傳統(tǒng)工業(yè)被顛覆的同時(shí)，還必須探究一番，分享經(jīng)濟(jì)對(duì)平等和基本工作條件會(huì)產(chǎn)生哪些結(jié)構(gòu)性影響。

在一些人看來，這種擔(dān)心看上去可能很奇怪。分享經(jīng)濟(jì)不是已經(jīng)讓陷入絕境的中產(chǎn)階級(jí)、失業(yè)者與沒有保險(xiǎn)的人、瀕于破產(chǎn)的人得到好處了嗎？Airbnb等初創(chuàng)企業(yè)高調(diào)宣傳那些生活被其服務(wù)所改變的用戶，并自詡功勞堪比當(dāng)代富蘭克林?羅斯福(Franklin Roosevelt)。