“探索實(shí)行官邸制”，中共十八屆三中全會改革方案中的幾個字成為輿論焦點(diǎn)。在腐敗案高發(fā)的當(dāng)下，新反腐制度的出臺為媒體熱捧符合預(yù)期，但論及真正的“反腐”，對這一制度的期待不可過度。從制度設(shè)計(jì)上，官邸制本身就存在一種尷尬。

如果官邸制可以順利推行，可以抑制的腐敗也主要限于如何提高公務(wù)員體制中公共住房資產(chǎn)的配置效率。而且，即便要做到這一點(diǎn)也困難重重，一個基本的前提是，擁有相當(dāng)財權(quán)的政務(wù)主官不會擅自濫權(quán)去配置公共財產(chǎn)。

據(jù)決議公布后中國媒體引用智囊對官邸制構(gòu)想的報道可知，其主要內(nèi)容是對政務(wù)主官任職期間的居住用房按照嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)格予以安排，當(dāng)事人一旦離職或升遷，即應(yīng)該退騰，且不可獲得產(chǎn)權(quán)。正所謂“鐵打的公房流水的官”。參與制定這一制度的國家行政學(xué)院教授汪玉凱還提及要建立領(lǐng)導(dǎo)干部住房申報制度及住房檔案、加強(qiáng)對貪腐的懲處、語焉不詳?shù)母刹孔》抗_制度以及對官員及其親屬的房產(chǎn)信息加以監(jiān)控。即便這一切都能做到，是否就能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)？