上個(gè)月輪到華沙舉辦一屆令人失望的氣候變化大會(huì)了。過(guò)去的二十年，很多其他城市也“有幸”舉辦過(guò)這樣的會(huì)議。此次大會(huì)，195個(gè)國(guó)家勉為其難地同意為應(yīng)對(duì)氣候變化做出“貢獻(xiàn)”，而不是做出更加強(qiáng)有力的“承諾”。目標(biāo)仍然是在2015年巴黎會(huì)議上達(dá)成一項(xiàng)有力的協(xié)議。成功的幾率幾乎可以忽略。這是經(jīng)驗(yàn)之談。
這之所以令人沮喪，是因?yàn)槿绻軌蚩焖佟⒂行Ф忠恢碌匦袆?dòng)，世界或許可以以有限的代價(jià)，消除災(zāi)難性后果的風(fēng)險(xiǎn)。耶魯大學(xué)(Yale)老牌氣候經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉?諾德豪斯(William Nordhaus)在其新書(shū)《氣候賭場(chǎng)》(The Climate Casino)中指出，如果采取正確的行動(dòng)，將全球氣溫升幅限制在2攝氏度內(nèi)的成本將是全球總產(chǎn)值的1.5%。這只是半年的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)量。但如果排放量占一半的國(guó)家不參與，緩解氣候變暖的成本就會(huì)高得多：將全球氣溫升幅限制在2攝氏度內(nèi)甚至是不可能的（參見(jiàn)圖表）。
您已閱讀20%（394字），剩余80%（1623字）包含更多重要信息，訂閱以繼續(xù)探索完整內(nèi)容，并享受更多專屬服務(wù)。