1955年，美國汽車工會主席沃爾特?魯瑟(Walter Reuther)說起自己參觀福特(Ford)新開的自動化工廠的經歷。招待方指著一排排機器人問他：“你怎么向這些伙計收會費？”魯瑟答道：“你又怎么讓他們買福特汽車？”如今自動化已不是新鮮事物，關于其影響的辯論也由來已久。那么，在埃里克?布林約爾松(Erik Brynjolfsson)和安德魯?麥卡菲(Andrew McAfee)所說的《第二個機器時代》(The Second Machine Age)里，這一問一答將如何改寫呢？

我在上篇文章中已闡述了核心論點。我在文中指出，在信息技術興起的同時，收入差距也在不斷拉大。位于華盛頓的經濟政策研究所(Economic Policy Institute)的勞倫斯?米舍爾(Lawrence Mishel)對信息技術是收入差距擴大主因的觀點提出質疑。米舍爾指出：“管理層薪酬不斷上漲以及金融行業擴張和業內薪水上升占了精英階層新增收入的三分之二。”社會規則的改變、股票回報的提高，以及金融行業的極度擴張都起了作用。技術雖然是形成當前經濟現象的一大因素，但不是決定因素。

不過技術的確能發揮更重要的作用。布林約爾松教授和麥卡菲先生認為技術將令我們變得更富裕；而且將對工人之間，以及工人與資方之間的機會進行重新分配。