昨天大家都很關注政協新聞發言人呂新華的回答，特別是最后一個問題，是直截了當地問“周永康”的。我覺得這其實是大家都想問的。如果到現在還看不出事情逐漸集中到這個人身上，也太低能了。問題是消息怎么發布？作為發言人，他看來是不能夠說的，所以他說“你懂的”。我倒是從另一方面解讀，周永康也好，其他人也好，審查就審查，結論是不能隨便講的?，F在我們看某些人有沒有出事，通常就看他是不是被審查了，但在道理上，就算他被逮捕了，也就是個嫌疑犯而已，還沒有正式定罪。在這種情況下，一方面，媒體、公眾關心是正常的；另一方面，一段時間里面，還沒有調查清楚的時候，不公布也是正常的。這跟其它有些該公布卻不公布的，是兩回事。

但公眾和媒體擅于利用已經公開的材料，作出自己的判斷甚至結論。其實春節以前公布的一條消息，已經可以得出一個重要結論了。不知大家注意到了沒有，有一條習近平等人去看望老同志的新聞。這個消息每年都有的。對比一下今年和去年的報道，就可以看出問題了。去年，我很仔細地數了，是76個人的名字，但今年只是說“江澤民、胡錦濤等同志”。如果根據我們新聞報道的習慣，就可以得出一個結論：在退下的常委中間，已經有人不適合公開名字了。如果常委中間沒有這種現象，他們可以在常委以下開始省略?，F在從總書記、主席以下就開始省略了，那就明白無誤地告訴國人，在原來退下來的人中間，已經有人沒有這個資格出現名字了。

為什么我可以這么肯定呢？我可以告訴年輕人以前的一個經歷。當年林彪出事是在9月份，但到10月國慶還沒有公布他的消息。不公布的話，外國打來的電報，就還得按照原來的規矩：“中共中央毛澤東主席、林彪副主席……”，但這登在報紙上顯然不合適，所以我們突然發現，那一年所有國外的賀電，都是沒有抬頭的，而是直接進入正文。事后我們就明白，這是為了避免再出現“林彪”這兩個字的尷尬。所以現在大家看報紙還是得根據類似的分析，不要亂猜。