一名亞馬遜(Amazon)高管可能會發(fā)現(xiàn)自己的名字出現(xiàn)在一個“非藥用盥洗品”系列上，這事兒讓我一整周都很歡樂。我對亞馬遜倒沒有什么意見，但英國手工化妝品公司Lush則不然。

Lush剛剛在倫敦一家法院打贏了一場官司，它狀告這家總部位于美國的互聯(lián)網(wǎng)集團的英國和盧森堡分公司，利用“l(fā)ush”這個單詞將搜索引擎用戶，引導(dǎo)至亞馬遜自己網(wǎng)站上的化妝品頁面——盡管亞馬遜在英國根本不賣Lush的產(chǎn)品。

細讀判決書后我發(fā)現(xiàn)，此前Lush以Amazon.co.uk董事總經(jīng)理克里斯托弗?諾思(Christopher North)的名字，為一套新的沐浴露及其他產(chǎn)品系列注冊了商標。法官稱Lush此舉“非常怪異”，但認為與本案無關(guān)。亞馬遜打算對該判決提出上訴。但無論法官是否維持原判，諾思的名字都將成為一個經(jīng)典案例，永遠留在充斥著公司間的惡作劇、噱頭營銷和勾心斗角的枯燥管理勵志類圖書中。