這些日子，因為看《紙牌屋》硬是熬了好幾個夜，第一季的十三集已經看完，現在開始追第二季。據說，中紀委書記王岐山也曾向部屬們推薦這個美劇，這實在讓我聯想翩翩。偏偏也在這幾天，北京熱熱鬧鬧地開“兩會”，遠在杭州看美劇的我，突然想到了一個有趣的問題：咱們的北京城里有沒有在上演“紙牌屋”？

《紙牌屋》的主角弗蘭克?安德伍德是眾議院多數黨的“黨鞭”，在他的辦公室內間有一塊白板，上面貼滿了本黨議員的名字，當一個法案需要通過時，他和他的幕僚們就日夜站在白板前推演，預測哪些議員會反對，哪些議員會贊同。政治家們在辦公室里的討論是功利的、尖刻的乃至骯臟的，不過，所有的態度和立場最終都將是公開的。那么，在北京有這樣的一間辦公室嗎？有這樣的一塊白板嗎？在“兩會”上端出來表決的議案，是否經過了如此激烈而公開的辯論？好像沒有。

政治必須要有公開的反對派，這個道理在《紙牌屋》里是游戲的前提，其實毛澤東主席當年也曾經戲言，“黨外無黨，帝王思想；黨內無派，千奇百怪”。1945年，民主人士黃炎培在延安考察時對毛澤東提問，“過去若干年里，每個朝代都會由盛而衰，從未跳出這個周期律。中共諸君有無可能找出一條新路，來跳出這周期律的支配？”毛先生當時的回答是這樣的：“我們已經找到了新路，我們能夠跳出這個周期律，這條新路就是民主。只有讓人們起來監督政府，政府才不敢松懈，只有人人起來負責，才不會人亡政息。”這段話在今天仍散發著政治家的智慧，中國的“兩會”，就創辦的初衷而言，正是“人們起來監督政府，人人起來負責”，只是我們的監督和負責模式不是“紙牌屋”式的。