金融危機(jī)最嚴(yán)重的時(shí)期已經(jīng)過去了6年之久，但各路政客、記者和學(xué)者依然在不停地爭辯這場危機(jī)的原因和影響。為什么會爆發(fā)這樣一種危機(jī)呢？什么原因?qū)е挛C(jī)變得如此嚴(yán)重？我們的政策應(yīng)對是否正確？如果世界各國政府沒有成功地遏制住危機(jī)，會出現(xiàn)什么樣的結(jié)果呢？

正如米爾頓?弗里德曼與安娜?施瓦茨在20世紀(jì)60年代的著作徹底改變了我們對大蕭條的理解一樣，未來肯定還會涌現(xiàn)出更多的新觀點(diǎn)幫助我們徹底理解當(dāng)前這場危機(jī)，但我們在努力應(yīng)對危機(jī)的時(shí)候，肯定不能奢望學(xué)術(shù)爭論能夠?yàn)槲覀兲峁┦裁辞袑?shí)可行的建議。我們需要找到一個(gè)連貫性的框架，來指導(dǎo)我們的應(yīng)對舉措，

由于我一直致力于研究貨幣和金融史，因此，對于2007—2009年那場危機(jī)，很容易將其類比成19世紀(jì)與20世紀(jì)初的古典金融恐慌，但當(dāng)前這場危機(jī)發(fā)生的時(shí)候，全球金融體系顯然已經(jīng)變得更加復(fù)雜化和一體化了，而我們的監(jiān)管體系卻還沒有跟上這些變化，這就導(dǎo)致我們很難從歷史中找到可以類比的案例，而且很難從歷史中找到可以直接拿來借鑒的應(yīng)對舉措。但如果將這場危機(jī)放到歷史視角下去理解，卻是很有意義的。