在英國脫歐公投和唐納德?特朗普(Donald Trump)在共和黨初選階段勝出之后，顯而易見的是，選民們開始對二戰(zhàn)后在英美成為常態(tài)的相對開放的經(jīng)濟政策產(chǎn)生反感。

在歐洲大陸的大片地區(qū)，反對國際融合的民粹主義情緒正在升溫，而在拉美，這種情緒一直是常態(tài)。目前的問題是，國際經(jīng)濟政策的指導原則應該是什么？我們這些人——相信二戰(zhàn)后全球體系的表現(xiàn)遠遠好于一戰(zhàn)后時期，而其主要原因在于更為開明的經(jīng)濟政策——應當如何證明自己的觀點呢？

主流方法的起點是理性論證結合有關國際融合的經(jīng)濟后果的夸大論證。有關方面發(fā)表研究報告，說明貿(mào)易協(xié)定創(chuàng)造工作崗位，以及移民的好處和限制的代價。在大多數(shù)情況下，總體的經(jīng)濟好處是顯而易見的。但是，倡導方面也存在某種格雷欣法則(Gresham's Law)：更大膽的主張會驅逐更謹慎的主張。隨著時間的推移，融合的倡導者受到該法則的影響。