1月20日之后，美國新任總統特朗普用疾風暴雨般的總統行政命令向世界宣告：他言出必行，誓將認真貫徹他競選中被很多人認為不切實際、只是用作噱頭的承諾。
當然，很多命令有待國會批準，例如筑墻；有些命令僅僅是象征意義，例如廢除奧巴馬醫保，因為目前為止特朗普并沒有任何有效的替代方案。真正的高潮是在1月27日簽署的旅行禁令。由于該命令造成的影響直接而嚴重，顯然立即引起強烈反彈，并促使法院在三天后介入，強制終止該命令的執行。此后巡回上訴法庭駁回白宮申訴，維持地方法院的禁令，特朗普政府表示不再上訴最高法院，而是需求新的政策解決方案。
對很多反對特朗普的人來說，這件事讓人興奮，因為終于看到特朗普能夠被約束，甚至認為這件事有可能會促使他此后與制度妥協，變得像很多人此前期待的那樣，成為一個務實的總統。但是事情可能遠非如此簡單。對這件事的剖析有助于深入了解特朗普及其團隊的執政邏輯和可能的后果。
您已閱讀10%（388字），剩余90%（3666字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。