美國總統(tǒng)唐納德?特朗普的“七國國民旅行禁令”近期在美鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。在遭遇廣泛抗議與法院的“狙擊”之后，特朗普已被迫放棄最初版本，表示要出臺一款“更新版”的禁令。

值得注意的是，該禁令其實(shí)已從特朗普的最初立場大大后退。特朗普在競選中曾聲稱，要在一段時間里限制所有穆斯林入境，但他最終推出的禁令，卻未敢把矛頭直接對準(zhǔn)穆斯林。在法院審理時，代表特朗普政府的律師也不得不論稱，該禁令不是專門針對穆斯林的，甚至特朗普本人也表態(tài)，這不是“禁穆令”，只是針對七個國家的禁令。原因很簡單：如果特朗普公然把穆斯林作為其行政命令的對象，該行政命令就會因宗教歧視而被法院直接裁決違憲。

亦即，法院裁決依據(jù)的是憲法和法律，與“政治正確”無關(guān)，法院甚至根本就不提“政治正確”幾個字。類似地，旅行禁令頒發(fā)后，美國大批民眾示威游行反對禁令，為穆斯林發(fā)聲，他們也并未打出維護(hù)“政治正確”的標(biāo)語。就像在中國，穆斯林是很多非穆斯林的親人、朋友、同事、鄰居，雙方很自然地和諧相處、互相幫助一樣，這些美國人也是很自然地去聲援穆斯林。他們或者是有穆斯林朋友，了解穆斯林群體，或者是熟悉伊斯蘭教的相關(guān)知識，或者只是出于一種自然的善意，也有可能是同時考慮到了自身利益——如果一個群體被無端歧視、丑化，大家都會不安全。總之，這可以與“政治正確”無關(guān)。