閣下，吉迪恩?拉赫曼(Gideon Rachman)稱轟炸朝鮮不應(yīng)成為一種選擇（見英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)3月22日刊登的文章《美國(guó)應(yīng)該轟炸朝鮮嗎？》），這當(dāng)然沒錯(cuò)。然而，轟炸朝鮮有可能造成災(zāi)難性后果的原因要比他闡述的深刻得多。首先，朝鮮有大約1萬(wàn)門火炮和火箭發(fā)射裝置可將首爾的1000萬(wàn)居民覆蓋在打擊范圍之內(nèi)。這些武器受到了很好的保護(hù)，許多都藏在洞穴和掩體中。如果每枚彈頭攜帶20磅列性炸藥（更不必說(shuō)化學(xué)武器），以每分鐘5輪的速度發(fā)射，那么每分鐘將有1000噸炸藥落向首爾。一刻鐘內(nèi)造成的破壞將相當(dāng)于一顆摧毀廣島的原子彈落在這座城市。

要有效清滅朝鮮整個(gè)核能力及其大規(guī)模火炮優(yōu)勢(shì)，唯一辦法幾乎肯定是進(jìn)行核打擊。如果這樣的打擊不能百分百奏效，沒人知道朝鮮將如何進(jìn)行報(bào)復(fù)。而天氣狀況還會(huì)把大量輻射帶到中國(guó)。因此，雖然考慮進(jìn)行核打擊是不理性的（說(shuō)好聽點(diǎn)），但誰(shuí)知道唐納德?特朗普(Donald Trump)總統(tǒng)及其身邊沒有任何外交政策和防務(wù)經(jīng)驗(yàn)的白宮顧問(wèn)們會(huì)做何反應(yīng)。

正如拉赫曼指出的，當(dāng)莫斯科1949年首次試爆核武器時(shí)，我們就對(duì)是否應(yīng)該進(jìn)行先發(fā)制人的打擊展開過(guò)辯論。當(dāng)中國(guó)1964年試爆首枚原子彈時(shí)，這樣的爭(zhēng)論又再次出現(xiàn)。當(dāng)時(shí)的中國(guó)——1950至1953年期間與美國(guó)及其盟國(guó)在朝鮮打過(guò)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)——看起來(lái)顯然像今天的朝鮮一樣不穩(wěn)定和危險(xiǎn)。