從奧斯卡(Oscars)頒獎禮上的烏龍到更為嚴肅的美國訴訟和英國監管機構調查問題，普華永道(PwC)這一年過得不輕松。其競爭對手畢馬威(KPMG)的日子也沒好到哪里去。因未能發現富國銀行(Wells Fargo)的可疑行為，這家全球四大會計師事務所之一受到參議員伊麗莎白?沃倫(Elizabeth Warren)的嚴厲指責。如今，畢馬威對羅爾斯?羅伊斯公司(Rolls-Royce)的審計工作正在英國接受調查，此前，這家工程公司承認了可追溯至20年前的行賄和腐敗罪行。

這些丑聞的規模比不上安然(Enron)欺詐事件，后者導致安達信會計師事務所(Arthur Andersen)覆滅。然而，這些丑聞突顯出，在安然覆滅之后這15年時間里，會計行業以及監管機構未能解決這個基本問題：審計公司應該在多大程度上努力揭發不當行為。

規定要求審計機構“有適度的把握”財務報表“沒有重大虛假陳述”。這一表述為不同解讀留下了巨大空間。審計機構應提防欺詐行為以及無心之過，并應該進行核查，以努力發現欺詐行為，特別是在占一家公司資產負債表重大比例的領域。