隨著Me Too運動在中國出現，相關討論也逐漸走向深入。有一種批評意見是，Me Too運動很可能“誤傷無辜”，這是需要提防的。比如網絡上流傳的一篇文章里用比喻的方式寫道：

“一篇在（我的）朋友圈廣為流傳的文章將對#metoo的反思比喻成‘在一個快要悶死人的房間里，對著去開窗的人說：三思啊，開窗讓蒼蠅飛進來了怎么辦？’嗯，即便一定要用這個在我看來不恰當的比喻，我也想問：（1）警告蒼蠅的危險，不對嗎？（2）警告蒼蠅危險的人，阻止你開窗戶了嗎？他可能只是想提醒你開了窗戶，最好關上紗窗。”

這個“開窗”的比喻可能隱含了一個意思：Me Too運動是外來的，從外部引入中國，以改造中國的。然而我們需要看到，Me Too是鼓勵女性（為敘述方便暫略過其他情況）控訴她們受到的性侵害，而正如筆者在《Me Too不符合法治嗎？》一文中所寫的，這是她們本來就擁有的權利，不是Me Too運動賦予她們的。她們根據美國法律擁有這一權利，根據中國法律也擁有這一權利，Me Too只是鼓勵她們行使這一本來潛在可以行使的權利。我們只是把這一現象稱呼為Me Too，而并不意味著這一行為本身是新事——在此之前也有遭受性侵者控訴侵害的情況。同時，中國的Me Too只是受外部“激發”而產生的，而不是外部“輸入”的，例如，一位中國的反性侵者可能對美國Me Too毫無了解，甚至不知道這個詞，但我們依然會根據她的行為，把她歸入中國Me Too行動者的行列。