歐盟的人工智能(AI)準(zhǔn)則因設(shè)立了一個(gè)全球標(biāo)準(zhǔn)而受到稱(chēng)贊。考慮到上周爆出的微軟(Microsoft)與中國(guó)一所軍隊(duì)大學(xué)在AI研究方面進(jìn)行了合作的消息，歐盟頒布這一套準(zhǔn)則可謂正逢其時(shí)。歐盟的原則留下了一個(gè)懸而未決的問(wèn)題，即如何判斷AI是否對(duì)社會(huì)有益。答案應(yīng)該是對(duì)單個(gè)應(yīng)用進(jìn)行差別化的監(jiān)管，而不是對(duì)所有AI采取籠統(tǒng)的監(jiān)管方法。

關(guān)于以符合倫理的方式發(fā)展AI的策略并不新鮮，但歐盟委員會(huì)(European Commission)的準(zhǔn)則值得注意。它調(diào)集了大量的專(zhuān)家，并建立在這樣一個(gè)理念的基礎(chǔ)上：AI既要尊重權(quán)利，又要足夠強(qiáng)大以避免無(wú)意的傷害。

與任何其他計(jì)算機(jī)系統(tǒng)一樣，“輸入的是垃圾，輸出的也是垃圾”這句格言也適用于AI。如果使用歷史數(shù)據(jù)對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行訓(xùn)練，它們將重現(xiàn)歷史偏見(jiàn)。對(duì)抗或至少識(shí)別這種算法偏見(jiàn)的最佳方法是提高AI系統(tǒng)的透明度和能力。法國(guó)政府分享許多算法數(shù)據(jù)的做法，就是這些原則發(fā)揮作用的一個(gè)實(shí)例。