蘇聯(lián)的消失留下了一個巨大的空子。“反恐戰(zhàn)爭”是一個不足以填補的接替者。但中國符合所有條件。對美國而言，中國能夠成為很多美國人需要的那個意識形態(tài)、軍事和經(jīng)濟對手。終于出現(xiàn)了一個值得一較高下的對手。這是我從今年的彼爾德伯格會議(Bilderberg Meeting)得出的主要結(jié)論。與中國進行全面對抗正在成為美國經(jīng)濟、外交和安全政策的組織性原則。

這是不是唐納德?特朗普(Donald Trump)的組織性原則，沒那么重要。這位美國總統(tǒng)天生是一名民族主義者和保護主義者。其他人提供框架和實施細節(jié)。目標是維持美國的主導(dǎo)地位。手段是控制中國，或者與中國脫鉤。任何相信基于規(guī)則的多邊秩序、經(jīng)濟全球化、甚至和諧的國際關(guān)系能夠在這場沖突中幸存的人，都是被迷惑了。

中國上周日針對此次經(jīng)貿(mào)摩擦發(fā)布的令人詫異的白皮書就是證明。讓我感到郁悶的事實是，在許多要點上，中國的立場都是正確的。美方對雙邊貿(mào)易失衡的專注體現(xiàn)了其經(jīng)濟學(xué)上的無知。認為知識產(chǎn)權(quán)盜竊對美國造成了巨大損害的看法值得懷疑。關(guān)于中國嚴重違反2001年加入世界貿(mào)易組織(WTO)時所作承諾的說法，是嚴重夸大。