蘇格蘭最高法院裁定，英國(guó)首相鮑里斯?約翰遜(Boris Johnson)暫停議會(huì)不合法，因?yàn)榇伺e旨在“阻撓”議會(huì)——而且約翰遜事實(shí)上誤導(dǎo)了女王。這一裁決極其嚴(yán)重。誠(chéng)然，這并不是最終定論。做出這一裁決的三位法官援引的是蘇格蘭法，蘇格蘭法在憲法事務(wù)上可能與英格蘭法存在分歧。倫敦高等法院(High Court)對(duì)暫停議會(huì)一事的裁決有所不同。英國(guó)最高法院(Supreme Court)現(xiàn)在必須發(fā)表最終意見(jiàn)。然而，無(wú)論英國(guó)最高法院做出什么判決，蘇格蘭最高法院的這次裁決都加深了外界的一個(gè)印象：英國(guó)政府準(zhǔn)備踐踏已有數(shù)百年歷史的慣例。對(duì)于倒霉的英國(guó)首相來(lái)說(shuō)，這是他又一次自食其果。

正如英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》一開(kāi)始主張的那樣，目前英國(guó)正處于政治動(dòng)蕩中，在僅7周后英國(guó)就可能實(shí)施無(wú)協(xié)議脫歐，在此之際宣布議會(huì)休會(huì)5周是對(duì)民主的冒犯。政府方面繼續(xù)提出相反的觀點(diǎn)，似是而非地聲稱暫停議會(huì)是正常且必要的，是為了開(kāi)展新的議會(huì)會(huì)期和立法議程而做準(zhǔn)備。有人稱，此次休會(huì)只是略微延長(zhǎng)了議會(huì)一貫實(shí)施的、便于政黨召開(kāi)會(huì)議的9月休會(huì)期，這種說(shuō)法在同等程度上冒犯了民主。

女王講話(Queen’s Speech)前的休會(huì)通常只持續(xù)幾天。在議會(huì)休會(huì)期間，特別委員會(huì)等部門的正常事務(wù)——以及由此而出現(xiàn)的對(duì)行政分支的監(jiān)督——將繼續(xù)進(jìn)行，但在議會(huì)暫停期間，這些事務(wù)都會(huì)暫停。正如其中一位蘇格蘭法官所總結(jié)的，“當(dāng)下的情況，尤其是休會(huì)期的長(zhǎng)度，都顯示出這樣做的目的是防止……（對(duì)政府的）監(jiān)督”。