人們?cè)谡沃械牟柯涫叫е?，使得政治越?lái)越多地被比作體育運(yùn)動(dòng)。這是對(duì)體育運(yùn)動(dòng)的無(wú)理傷害。畢竟，真正的體育迷對(duì)自己支持的球隊(duì)有著健康的質(zhì)疑、甚至是尖銳的批評(píng)。盲目的熱情往往是努力融入的新人的標(biāo)志。不，政黨是不同的，它能激起一種暴民的忠誠(chéng)——一種盲信——區(qū)區(qū)曼聯(lián)俱樂部(Manchester United)或新英格蘭愛國(guó)者隊(duì)(New England Patriots)可沒有這樣的本事。

上周的事情再次證明了這一點(diǎn)，在對(duì)彈劾唐納德?特朗普(Donald Trump)總統(tǒng)的議案進(jìn)行投票時(shí)，美國(guó)眾議院(House of Representatives)議員幾乎按照所屬政黨分成了涇渭分明的兩派。至于公眾——議員們依據(jù)他們的信號(hào)行事——調(diào)查顯示幾乎所有的民主黨人都支持彈劾，而幾乎所有的共和黨人都反對(duì)。投票者的政治黨派是他們對(duì)這個(gè)問(wèn)題判斷的最佳預(yù)測(cè)指標(biāo)。哪方的證據(jù)更足則不那么重要；烏克蘭丑聞剛爆發(fā)時(shí)，總統(tǒng)在電視鏡頭前都幾乎認(rèn)罪了——這也不怎么重要。

美國(guó)黨派分裂之深是眾所周知的。但其中的原因卻鮮為人知。我們知道，與曾經(jīng)各政黨意見一致的時(shí)期相比，如今美國(guó)最高法院大法官提名人以更小的優(yōu)勢(shì)票數(shù)、更艱難地獲得確認(rèn)。我們知道，自1988年以來(lái)，沒有一位美國(guó)總統(tǒng)贏得過(guò)400張選舉人團(tuán)選票。我們知道，共和黨人曾放棄了自己的總統(tǒng)理查德?尼克松(Richard Nixon)，這在45年后的今天是難以想象的。我們只是不知道為什么。有的解釋很宏大：蘇聯(lián)解體后，缺少將美國(guó)人團(tuán)結(jié)起來(lái)的地緣政治威脅。有的解釋很細(xì)微：1980年代放松對(duì)廣播媒體的管制，讓美國(guó)人暴露在福克斯新聞(Fox News)的右翼喧嘩和每日秀(The Daily Show)過(guò)于寬松的自由主義聲音中。