【編者按】：2021年1月6日，美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院舉行聯(lián)席會(huì)議，認(rèn)證2020總統(tǒng)大選各州提交的選舉人票，決定是否接受各州的選舉結(jié)果。FT中文網(wǎng)在昨天和今天分別刊發(fā)許成鋼教授《從憲政看美國(guó)大選》的上篇和下篇，幫助讀者從大選的爭(zhēng)議中，認(rèn)清美國(guó)兩百多年來(lái)賴以生存，并成長(zhǎng)為偉大國(guó)家的憲政，是如何運(yùn)作的，以及面對(duì)的挑戰(zhàn)。

作為近現(xiàn)代的第一個(gè)民主憲政國(guó)家，面對(duì)每次大選中兩黨的競(jìng)爭(zhēng)，為了保證選舉的正常，聯(lián)邦制的美國(guó)有世界上最成熟的、自下而上、高度自治、層層互相監(jiān)督的機(jī)制。每一個(gè)基層的競(jìng)爭(zhēng)的兩黨都有極強(qiáng)的動(dòng)力互相監(jiān)督。基層兩黨成員都有極高的動(dòng)力監(jiān)視對(duì)方是否有違反選舉規(guī)則的行為。如果不能現(xiàn)場(chǎng)解決，他們自身都有很強(qiáng)的動(dòng)力，收集證據(jù)，訴諸法律。起訴方一定盡全力收集和報(bào)告證據(jù)，應(yīng)訴方一定盡全力辯護(hù)。而法院的獨(dú)立性保證其判斷的公正。因此，當(dāng)雙方有嚴(yán)重爭(zhēng)辯時(shí)，法院的判斷是維系制度的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

但是，如果人們普遍懷疑法院，就動(dòng)搖了憲政的基礎(chǔ)。在所謂2020年“美國(guó)大選的亂象”中，最聳人聽聞的是聲稱存在一個(gè)控制全國(guó)大選的陰謀機(jī)構(gòu)操控了此次大選。陰謀中包括整個(gè)華盛頓，即立法和司法。實(shí)際上，陰謀論在美國(guó)從來(lái)就有，可以追朔到18世紀(jì)甚至更早。當(dāng)人們普遍對(duì)憲政制度充滿信心時(shí)，陰謀論的流行范圍極小，幾乎不為人知。但在這次大選的后期，尤其是大選計(jì)票之后，陰謀論廣為傳播，情況極為令人擔(dān)憂。