貴為總統(tǒng)，竟然被一家社交媒體平臺(tái)宣布封號(hào)，贊之者稱是美國民主的勝利，你看，連總統(tǒng)的推特賬號(hào)都敢封；毀之者稱是美國民主的死亡，推特變成了言論審查的機(jī)器，專制國家的“騰訊”，言論自由從此不存。

推特對(duì)特朗普賬號(hào)的永久封殺，不僅在英文也在中文輿論場(chǎng)引發(fā)了巨大爭議。推特的封號(hào)之舉，其背景是1月6日的國會(huì)山騷亂，普遍認(rèn)為特朗普在這場(chǎng)騷亂中起了煽動(dòng)作用，若不是他不肯在總統(tǒng)大選中認(rèn)輸，不斷指控大選舞弊，散布陰謀論，煽動(dòng)支持者“問罪”國會(huì)，就不會(huì)出現(xiàn)他們沖擊國會(huì)，導(dǎo)致至少五人死亡的事情。推特在解釋封號(hào)的理由時(shí)就稱：“在經(jīng)過仔細(xì)審核近期特朗普賬號(hào)的推文及相關(guān)問題之后，特別是這些推文在推特上和其他地方如何被解讀后，由于擔(dān)心更多煽動(dòng)暴力風(fēng)險(xiǎn)，我們已經(jīng)永久停用了該賬號(hào)。”

換言之，推特方認(rèn)為，鑒于已經(jīng)出現(xiàn)了暴力且特朗普的推文很可能到1月20日新總統(tǒng)就職典禮之時(shí)會(huì)繼續(xù)引發(fā)暴力——據(jù)說極右組織放話要干擾拜登就職典禮——所以永久把總統(tǒng)的號(hào)封了。顯然，推特援引了美國司法史上由大法官霍爾姆斯針對(duì)煽動(dòng)性言論是否屬于言論自由保護(hù)范圍的問題而于1919年首次提出的那個(gè)著名的“明顯且即刻的危險(xiǎn)”原則。