關于游戲驛站(GameStop)交易慘劇到底是非法快閃族導致的，還是正義的散戶投資者沖擊受操縱的金融系統導致的，已經有太多文章討論。Robinhood決定禁止其散戶客戶購買該股票，而對沖基金在其他地方繼續交易，這使整件事變成了一個“大衛對歌利亞”(David and Goliath)的故事。
但這種敘事建立在一個錯誤的觀念上，即市場已經“民主化”，以及人們在手機上交易在某種程度上代表了一種更具包容性的資本主義。
不是這樣的。市場和民主并非一碼事，盡管自上世紀80年代以來，無論是民主黨還是共和黨的多數政界人士表現得仿佛兩者是一回事。那個時期的特點是：解除市場管制；鑒于布雷頓森林(Bretton Woods)匯率體系已經終結，央行加大干預力度，通過貨幣政策抹平商業周期；以及股東資本主義興起。這一切開始改變美國經濟的范式，穩定就業和收入增長不再是經濟繁榮的基礎，企業和許多消費者日益將不斷上漲的資產價格作為衡量經濟健康狀況的最重要指標。
您已閱讀21%（418字），剩余79%（1548字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。