地緣政治歷史上，有過一個著名的“大博弈”（The Great Game）提法，乃指19世紀擴張中的俄國與大英帝國圍繞歐亞大陸的中亞地區(qū)、阿富汗、波斯的控制而展開的爭斗。至于遠東地區(qū)19世紀到20世紀初發(fā)生的種種變故，如果不從“大博弈”這個角度去審視，也是很難得到較好的理解的。后來，這種博弈因一戰(zhàn)、德國的崛起及“十月革命”等事件而發(fā)生重要變化，博弈雙方也調整了各自立場，甚至攜手應對德國為主的法西斯軸心國家。戰(zhàn)后，承繼了英國地位的美國與接續(xù)了俄國衣缽的蘇聯之間的冷戰(zhàn)，某種程度上，亦可視為是這種“大博弈”的繼續(xù)。

威權、極權政治的2.0 版與新世紀的“大博弈”

在19世紀到20世紀的“大博弈”中，地緣政治的考量，與帝國擴張相連的國家利益的盤算，當然始終是貫穿其中的，但一個重要變化是意識形態(tài)的色彩、權重越來越重。這顯然是與世界范圍內現代性的進展，以及西方內部的社會與文化變化、國家哲學的演變有關的。西方自身對以往各種社會與政治思想的不斷檢討、反思，從對奴隸制的批判，到對工業(yè)文明發(fā)展中非人道做法的批評，再到對殖民主義、帝國主義的譴責，以及非西方世界的抗爭，經一戰(zhàn)，尤其是二戰(zhàn)，讓一種民主、人權的文化深入人心，逐漸成為西方社會內部的主流意識，也擴展影響到整個世界。戰(zhàn)后“世界人權宣言”的誕生絕不是偶然的。這一切都深刻地影響到國際政治的選擇。以美國為首的西方贏得冷戰(zhàn)，說到底也可視為是一種自由哲學的勝利。