今年5月,科學雜志Nature(《自然》)發表文章《后疫情時代——多少新冠感染死亡數字可以被接受?》。文章暗示了一個前提:在后疫情時代海關開放以后,就算每個國家的國民都接受了兩劑疫苗的保護,猶如人會死于流感一樣,也一定會有人死于新冠病毒感染。而這樣的前提,對于很多實施病毒零容忍的國家,也許還是個未來的麻煩,能推后就推后,見一步走一步,讓那些膽大敢冒險的“小白鼠”國家先探路。
英國就是這個疫情中的“小白鼠”國家,它已經接受人會死于新冠感染的“新常態”。英格蘭已在7月19日大范圍、幅度恢復正常生活與工作秩序,與病毒零距離接觸。無論英國國內還是海外,此解封政策招來很多批評,說這是冒險,或是“向病毒投降”。領導抗疫的首相約翰遜,的確有著敢于冒險的DNA:在2016年看準機會,轉向脫歐派,最終借脫歐達成夙愿,入主首相府,就是極其冒險的招數;在去年疫情中感染新冠病毒,進入ICU,這場與死神擦肩而過的經歷,并未增加他對病毒的害怕,他從未在鏡頭前談論患病的痛苦,但深深感謝救活他的國民健康醫療體系(NHS)醫生與護士。
但約翰遜的所謂“冒險”,是有一定醫療資源與醫學數據支撐的。首先,解封底線是感染者都能得到最及時妥當的治療,ICU病床和呼吸機充足。這其實也是英國三次封鎖的底線,如果判斷醫院將人滿為患,出現患者無法得到拯救的前景,英國就會開始封鎖,以降低對醫院的沖擊。
您已閱讀18%(581字),剩余82%(2591字)包含更多重要信息,訂閱以繼續探索完整內容,并享受更多專屬服務。