今年5月，科學雜志Nature（《自然》）發表文章《后疫情時代——多少新冠感染死亡數字可以被接受？》。文章暗示了一個前提：在后疫情時代海關開放以后，就算每個國家的國民都接受了兩劑疫苗的保護，猶如人會死于流感一樣，也一定會有人死于新冠病毒感染。而這樣的前提，對于很多實施病毒零容忍的國家，也許還是個未來的麻煩，能推后就推后，見一步走一步，讓那些膽大敢冒險的“小白鼠”國家先探路。

英國就是這個疫情中的“小白鼠”國家，它已經接受人會死于新冠感染的“新常態”。英格蘭已在7月19日大范圍、幅度恢復正常生活與工作秩序，與病毒零距離接觸。無論英國國內還是海外，此解封政策招來很多批評，說這是冒險，或是“向病毒投降”。領導抗疫的首相約翰遜，的確有著敢于冒險的DNA：在2016年看準機會，轉向脫歐派，最終借脫歐達成夙愿，入主首相府，就是極其冒險的招數；在去年疫情中感染新冠病毒，進入ICU，這場與死神擦肩而過的經歷，并未增加他對病毒的害怕，他從未在鏡頭前談論患病的痛苦，但深深感謝救活他的國民健康醫療體系（NHS）醫生與護士。

但約翰遜的所謂“冒險”，是有一定醫療資源與醫學數據支撐的。首先，解封底線是感染者都能得到最及時妥當的治療，ICU病床和呼吸機充足。這其實也是英國三次封鎖的底線，如果判斷醫院將人滿為患，出現患者無法得到拯救的前景，英國就會開始封鎖，以降低對醫院的沖擊。