對藝術(shù)的公開表演性的破壞現(xiàn)在似乎有點火。僅在過去三周里，就發(fā)生了“停止石油”(Just Stop Oil)運動的抗議者在倫敦向梵高(Van Gogh)的一幅畫作——盡管畫上罩著玻璃——扔了幾罐番茄湯；另一群氣候活動人士在波茨坦向莫奈(Monet)的一幅畫投擲土豆泥；以及藝術(shù)家達(dá)米恩?赫斯特(Damien Hirst)燒毀了他自己的數(shù)百件藝術(shù)作品，因為有買家選擇把它們作為非同質(zhì)化代幣(NFT)以虛擬形式收藏。

事實上，這種趨勢似乎正成為潮流，以至于英國第四頻道(Channel 4)上周播出了一檔名為《吉米?卡爾破壞藝術(shù)》(Jimmy Carr Destroys Art)的節(jié)目。該節(jié)目被描述為“一個獨特的電視實驗，由觀眾決定是否取消有爭議的藝術(shù)家和冒犯性的藝術(shù)作品”，主持人是一位本身對爭議并不陌生的喜劇演員。

評論普遍都很糟糕——“迄今為止最愚蠢的‘取消文化’”——但我似乎對它有那么一點同情。這個節(jié)目當(dāng)然很愚蠢，尤其是因為“問題藝術(shù)家”——觀眾會被提問是要挽救還是摧毀他們的作品——名單令人震驚的不對稱性，這里面有巴勃羅?畢加索(Pablo Picasso)，蕾切爾?多內(nèi)扎爾(Rachel Donezal)，以及……阿道夫?希特勒(Adolf Hitler)。但我認(rèn)為它標(biāo)志著一個文化時刻，因此是有價值的，應(yīng)該被認(rèn)為值得保存下來——就像藝術(shù)品和其他歷史文物一樣。