埃隆?馬斯克(Elon Musk)有一項(xiàng)天賦，那就是提出我們應(yīng)該如何安排世界秩序的問題。他對這場辯論的最新貢獻(xiàn)是，在特拉華州法官宣布他558億美元的薪酬協(xié)議——美國公司歷史上、可能也是人類歷史上數(shù)額最大的薪酬——無效后，他威脅要將其電動(dòng)汽車制造商特斯拉(Tesla)的公司注冊地從特拉華州遷至崇尚自由的得克薩斯州。

這一次的問題是：一個(gè)人需要有多富有？各國應(yīng)不應(yīng)該對億萬富豪加稅？我認(rèn)為應(yīng)該這么做。這將讓我們的社會(huì)更好，并減少普通人的稅負(fù)。具體如何操作要由各司法管轄區(qū)自行決定，但起點(diǎn)是確立對億萬富豪征稅的原則。

任何討論都需要駁斥愚蠢的論點(diǎn)。支持這類稅收的人經(jīng)常主張億萬富豪都是壞人。其中一些很可能是，但其他富豪不是。這是無關(guān)的。我們不是要對品性征稅。同樣，我們應(yīng)該忽視這些稅收的反對者，他們抱怨“嫉妒政治”。正如英格麗?羅貝恩斯 (Ingrid Robeyns)在她的新書《限制主義》(Limitarianism)中主張的那樣，提議對富豪征稅背后的心理活動(dòng)是無關(guān)的。你可以診斷我有“嫉妒億萬富豪”的毛病，這并不改變關(guān)鍵問題：對他們征稅會(huì)不會(huì)造福于社會(huì)？