在邯鄲初中生被殺害這一悲劇中，有人抨擊校園霸凌，有人呼吁嚴(yán)懲低齡涉罪少年。無論校園霸凌，還是犯罪低齡化，越來越成為受關(guān)注的社會問題，尤其是后者。2021年，我國將刑事責(zé)任年齡底線降至12歲的法律規(guī)定已經(jīng)開始施行，那么，降低刑事責(zé)任年齡和嚴(yán)懲低齡犯罪是解決犯罪低齡化最首要和最有效的辦法嗎？我們或許可以從英國找到一點啟示。

這些年，在我國，很多聲音以“未成年人保護(hù)法不能成為未成年犯罪保護(hù)法“這樣非常有感染力的理由，在討論降低刑事責(zé)任最低年齡和嚴(yán)懲低齡犯罪，而在英國，社會各界，尤其是兒童保護(hù)機(jī)構(gòu)和聯(lián)合國多年來一直在呼吁將刑事責(zé)任最低年齡由10歲提高至14歲，理由要么站在兒童福利的角度，要么站在預(yù)防犯罪的立場，一些研究表明被監(jiān)禁涉罪少年的再犯率往往比不被監(jiān)禁的涉罪少年更高。

英國有著歐洲最嚴(yán)厲的青少年懲罰制度。在英國的英格蘭、威爾士和北愛爾蘭，刑事責(zé)任最低年齡為10歲，不僅在歐洲最低，也有可能屬于世界最低之列。2010年時，蘇格蘭將最低刑事責(zé)任年齡由原來的8歲提高至12歲。據(jù)Howard League for Penal Reform，英格蘭和威爾士的兒童監(jiān)禁人數(shù)在西歐國家中處于高位，盡管這些人數(shù)在減少。