過去幾周，對特朗普主義的批評聲浪有所降低。伊朗福爾多核基地落下的地堡炸彈，為中東安全秩序的重構敲下了最后一顆釘子。隨之而來的兩場戰爭（伊朗以色列、剛果盧旺達）的停火與調停，打破了人們對“特朗普主義是一種孤立主義”的誤解。在國內，特朗普政府贏得了數個重要的法案判決，“大美麗法案”也贏得參議院程序投票，被特朗普視為其政策中最重要的一環有望落地。隨著TACO破產，美國股市收復了關稅戰之后的全部失地，創下歷史新高。

很明顯，特朗普主義的沖擊波正在遍及全球，其印記已經不像第一屆那樣容易被抹去。更多的人不再把特朗普當作一個商人、一個業余政治家，而是認真思考他作為歷史性政治家的可能地位。

特朗普沖擊波激起了自由主義左派（也即進步主義）最強烈的憤慨和最深刻的焦慮，其強度大大超過了以往歷屆右派政府——從里根到小布什，左翼批評從未如此充滿道德焦慮與文化恐慌，民主黨的反擊也從未如此無力。這樣的情緒背后，其實隱藏著一個更本質的問題：批評者真正擔憂的，到底是特朗普主義對保守主義的踐行，還是對保守主義的突破？在傳統右翼，對特朗普的批評也從未停止，例如共和黨建制派、新保守主義圈，他們將特朗普視為對保守主義傳統的背叛與破壞。